Mar. 19th, 2008 at 2:55 PM

Я больше тридцати раз был в годы реформ в Америке, знался с голливудскими звездами по линии АСК (Американо-Советской Инициативы в 1987-1991гг), потом изучал бедность в богатой стране и попутно присматривался к русским, переехавшим в США на пмж. Странное дело: если американцев я чувствовал и понимал, то свои соотечественники оказывались какими-то неуловимыми в новой для них среде. Я встречал их в малых городках глухой провинции, в университетских кампусах, на Брайтонской набережной и в Вест Голливуде — везде они живут как в гетто: ни в какие клубы и НКО американские они не вступают, язык знают минимально, между собой не дружат (если не считать домино под сенью платанов в Пламер парке Вест Голливуда).
Читать далее →

Feb. 3rd, 2008 at 3:03 PM

Кто у них герой в России? Опять офицер ФСБ!
От «Рейдера» Павла Астахова не оторваться. Уверен: еще тот фильм будет, не сомневаюсь.
Жуткая правда о бизнесе захватов успешных предприятий в путинской России умело сбалансирована главным героем, отстаивающим интересы жертвы и, конечно, Родины.
Торжество законности обеспечивает не какой-то там Джеймс Бонд с правом на убийство, а супер-адвокат, использующий законы лучше самого скорострельного оружия.
Можно и серию запустить, как отечественную Бондиану — наконец, найден не американский, а свой ход: не сила, а ум и знание законов побеждают преступников.
Все было бы здорово, если бы не одно «НО»: наш герой, адвокат Павлов не просто умелый адвокат. Он ведь выпускник школы ФСБ, боевой офицер! И помогают в его благородном деле его старые друзья по всей стране — с кем-то учился, с кем-то в Афгане духов бил, с кем-то работал. А бывших в этой конторе не бывает. Вот и получается вторым планом сюжета проходят четкие ощущения: они — везде, это сеть фээсбешная, эти люди на всех постах и должностях. И народ может положиться только на них.
И они, только они, кристально чистые, смелые, умелые, блюдут честь и интересы государства. И деньги их не прельщают. И страха они не знают. И дружба для них — все.
Почему мне ничего другого почитать-посмотреть не попадается? После балабановского Груза «200» только то «12» Михалкова, то «Рейдер», то «Нефть»… Не подходите к произведениям с такими короткими названиями,люди, подорветесь!..

Jan. 27th, 2008 at 3:50 PM

Жена возмущается: зачем ты читаешь эту муть – разных прохановых, кара-мурз и прочих «патриотов»? Но ведь надо же откуда-то интеллектуальной злости набираться! Снова и снова убеждают они читателей, что нет и не может быть в России никакого гражданского общества. Мол, другие мы, и надо с этим смириться! Не по пути нам с Западом, жили и будем жить не по законам, а по понятиям! Душа выпить просит, холодно у нас, вот в чем дело! Нам царь-батюшка нужен! И с Востоком не по пути, пусть непьющие трудолюбивые китайцы нам Сибирь возделывают.

Вот, к примеру, поносит гражданское общество некто В.Пастухов вместе с А.Кончаловским. Не будь Кончаловского на обложке, прошел бы мимо. А тут остановился. Пастухов умен, изворотлив, перемешана у него правда с ложью, но от этого еще отвратительней его презрение к русскому народу. И Запад у него «борется не с коммунизмом, а с русским народом», и десятилетиями, оказывается, «вынашивалась утопия о народе, изнывающем под тоталитарным игом и жаждущем свободы», и «демократические ценности плохо приживаются в России». И после всего этого набора идеологических пошлостей в конце книги он вдруг мельком вспоминает, что просыпается общественная жизнь на местах: «люди пытаются что-то делать, как-то обустраивать свою жизнь, чистить дворы, помогать бедным, защищать природу». Далее следует удивительно правильная мысль: «Земство с его простыми местными вопросами благоустройства, образования, здравоохранения и общественного призрения – вот на ближайшие 50 лет необозримое поле для взаимодействия власти и общества». И еще более замечательный вывод: «Земство – это великий университет самоуправления»…Полстранички на книгу в 316 страниц!
Читать далее →